este programa tiene los mismos programas que tienen el 80% de los programas de microsoft, es decir, que las nuevas versiones se centran más en modificaciones estéticas que en prácticas, esto no trae consigo ninguna ventaja real porque una cosa es segura, yo no voy a elegir el reproductor de mis ficheros pos la calidad o preciosidad del gráfico de fondo con el que los señores de microsoft parece quieran distraer mi atención del programa en si.
cuando uno busca un reproductor multimedia busca por encima de todo algo que sea rápido, versatil y que no moleste, un buen ejemplo es winamp que aunque no sea un sustitutivo por no tratar más que el aspecto sonoro es un buen ejemplo de como debería ser un reproductor multimedia, ya que es rápido, cómodo y sobre todo, eficaz, que es de lo que se trata no como media player que para abrir un vídeo te ocupa un 30% con el video y el 70% restante con ventanitas al más puro estilo microsoft obligándote a cambiar a modo de pantalla completa para poder ver el vídeo sin molestias.
si hubiera que decir algo a su favor quizás sea el tema de la compatibilidad por aceptar una gran cantidad de ficheros, tanto de audio como de vídeo, pero esto no lo convierte en una buena opción, de hecho yo aun sigo usando el mplayer que venía por defecto con windows 95 y en ocasiones excepcionales el mplayer5 que cumplen las mismas funciones pero tardando mucho menos en ser ejecutados y sin ocuparte el 70% de la pantalla con absurdos dibujos y gráficos.